Im N-TV Artikel wird völlig zurecht eine Zahl genannt, und die hat es in sich:
117 km/h
Diese ist die Durchschnittsgeschwindigkeit auf den Autobahnen, und zwar besonders auf den Streckenabschnitten ohne Begrenzung!
Link
Wie kommt das?
Nun, das ist etwas, was mit Psychologie zu tun hat und ein jeder kann und sollte das mal bei sich selber nachprüfen, und wenn er ehrlich zu sich selbst ist, dann wird er mir recht geben.
Grenzen reizen den Menschen seit eh und je.
Ergo strebt der Mensch, diese Grenzen zu überschreiten.
WIrd ihm eine 130 km/h Grenze vorgegeben, dann möchte er diese so weit überschreiten, dass es grad noch gut ausgeht, falls es eine Polizeikontrolle hisichtlich Geschwindigkeit gibt.
Ergo wird die tatsächliche Geschwindigkeit 135 km/h gefahren.
Unisono und von jedem!
Einer überholt den Anderen zuweilen Stundenlang gegenseitig, dass man zum Schluss kommt, dass die Autobahn unter diesen Umständen besser gleich auf die Überholspur hätte verzichten können, die Überholerei ist nach der Strecke nur noch als Spielerei zu sehen, ohne jeglichen Sinn Zweck und Verstand, da alle mehr oder weniger gleich schnell sind, trotz dass sie sich permanent gegenseitig mit 2 km/h Differenzgeschwindigkeit überholt haben.
Ganz anders hingegen auf der Strecke ohne Geschwindigkeitsbegrenzung.
RIchtig, hierbei gibt es durchaus Vertreter, die auch mal 200 km/h oder mehr fahren.
Aber das sind derart Wenige, dass es schier zu vernachlässigen ist.
Der Grund warum die einem auffallen und die GleichSchnellen eher nicht, liegt auf der Hand, die Schnellen werden durch das überholen gesehen, ebenso wie die LKW die man seinerseits ja genauso überholt und behauptet, alles voller LKW gesehen zu haben.
Nur waren viel mehr Autos mit genau derselben Geschwindigkeit unterwegs, die in der Tat 117 km/h bei der grossen Masse der Fahrzeuge liegt.
Warum ist das so?
Derjenige, der sich frei entscheiden kann, wählt bewusst eine passendere Geschwindigkeit, und da die Grenze hinsichtlich V max nicht mehr gegeben ist, wir die Grenze des Verbrauches gesucht und eben versucht, jeweils unterschritten zu werden.
Die Masse der Fahrer fährt nämlich eine weite Strecke, und dabei spielt der Verbrauch und damit die Reichweite eben einen wichtigere Rolle als willkürliche Minuten herauszufahren, die beim erforderlichen Stopp ohnehin wieder Makulatur werden.
Die Minutenvorteile verschwinden, der Mehrverbrauch bleibt, und damit das Loch im Portmonee!
Mit Begrenzung 130 also wird 135 gefahren ohne Begrenzung wird 117 gefahren.
Man wundert sich, dass keiner darüber spricht, ach ja die Grünen, die die Autobahn auch nur aus dem Fernsehen kennen, die per Rad unterwegs sind, ja das sind natürlich die "Fachkräfte" in Sachen Geschwindigkeitsbeurteilung auf Autobahnen.
Wieder mal ein typisches Beispiel, wenn Blinde über Farbe reden!
Vergessen sollte man nicht, wozu dient dann diese Diskussion eigentlich?
Nun, der Spruch "cui bono" hilf auch hier (wem nützt das)
Und nach dieser Suche finden wir auch schwpps die "Drahtzieher" der Diskussion, und wer ist es, wer drängt die Grünen darüber sinnfrei zu philosophieren?
Die amerikanische Automobilindustrie, wie man hört. Die französische sei wohl auch mit von der Partie aber eher als "Juniorpartner".
Und warum?
Nun, wer schlechte Autos baut, also welche die schnelles fahren nicht realisieren können, die einfach nicht in die engere Wahl falls falls man mal was zuverlässig schnelles die Porsche Audi Mercedes oder BMW haben möchte, die wollen diesen Markt einfach zerstören um selbst als Buick oder Dodge oder Citroen in ein interessanteres Licht zur rücken.
Wenn man nicht mehr schnell fahren kann, dann kann ich auch einen Cadillac kaufen - das ist das Ergebnis!
Also ganz genau so, wie hinter der Deutschen Umwelthilfe tatsächlich Toyota stand (haben ihre Unterstützung neuerdings eingestellt, Tagesschau berichtete), damit dieser Hersteller seine Hybrid besser an den Mann bekommt (Diesel baut Toyota seit Jahren nicht mehr, da der technische Vorsprung der deutschen Automobiltechnik im Bereich Diesel uneinholbar wurde) versuchte man das Spiel über Bande.
Hier wie da wird also mit verdeckten gezinkten Karten gespielt!
Aber auch, wenn wir uns diesmal nicht für dumm verkaufen lassen, da kommt morgen ein neuer Anlauf in gleicher Manier, aka steigender Meeresspiegel oder ähnliche Fakes made by Aspergersyndrompatientin Greta Thunberg o.Ä. also Holzauge bleib wachsam!
Sonntag, 12. Januar 2020
Proteste gegen diese Regierung überfällig
da das eine Enteignung ist, zumal viele gar kein Geld haben, etwaige Erneuerungen vornzunehmen.
Erst gab es die Enteignung per Abwasserzweckverbände, wo Beiträge unvorstellbaren Ausmasses abverlangt wurden, sodann die Strassenbaugebühren, ähnlicher Manier.
Dann nach dem Energieeinspargesetz dieser Sanierungszwang, ohne dem eine weitere Vermietung nicht mehr möglich war, sodann diese Vorgaben gegen die Zentral-Ölheizung, wo funktionierende Heizungen rauszuschmeissen waren, jeder in den Holzofen flüchtete, und jetzt das, woraus resultiert, dass diverse Häuser und Wohnungen faktisch gar nicht mehr beheizbar sein werden.
https://www.n-tv.de/ratgeber/Vielen-alten-Holzoefen-droht-die-Stilllegung-article21481479.html?utm_source=pocket-newtab
Das alles ist Terror gegen das Volk!
Willkür und Terror, um uns zum ausreisen zu zwingen uns unser Land zu stehlen!
N-TV-Info
Erst gab es die Enteignung per Abwasserzweckverbände, wo Beiträge unvorstellbaren Ausmasses abverlangt wurden, sodann die Strassenbaugebühren, ähnlicher Manier.
Dann nach dem Energieeinspargesetz dieser Sanierungszwang, ohne dem eine weitere Vermietung nicht mehr möglich war, sodann diese Vorgaben gegen die Zentral-Ölheizung, wo funktionierende Heizungen rauszuschmeissen waren, jeder in den Holzofen flüchtete, und jetzt das, woraus resultiert, dass diverse Häuser und Wohnungen faktisch gar nicht mehr beheizbar sein werden.
https://www.n-tv.de/ratgeber/Vielen-alten-Holzoefen-droht-die-Stilllegung-article21481479.html?utm_source=pocket-newtab
Das alles ist Terror gegen das Volk!
Willkür und Terror, um uns zum ausreisen zu zwingen uns unser Land zu stehlen!
N-TV-Info
Sonntag, 7. Dezember 2008
Abschuetteln der Zinsfessel und Schuldversklavung schlicht durch Ruecknahme einer Gesetzesaenderung moeglich?!
Frau Merkel hat ja eine Garantie abgegeben.
Die BRD als Buergschaften und der Horror der Faelligkeit lassen uns arme Steuerzahler erblassen und hinter vorgehaltener Hand wird laengst aus voller Kehle geschrien - SCHLUSS DAMIT!
Aber sollte man dies wirklich laut schreien?
Die Zinsverschuldung, seit, begrenzen wir uns mal auf Deutschland und nunmehr 1,5 Generationen, ist kein Naturgesetz - ganz im Gegenteil es ist
WIDER der NATUR wie kaum noch etwas Anderes!
Straffreie Zinsnahme gibts in Oesterreich erst seit ~1870!
Muss man also wirklich Angst vor der Realisation der Inanspruchnahme der Buergschaften aus Merkels Versprechen besitzen? -
wenn eine lapidare G e s e t z e s - Aenderung es fuer immer und allezeit aus der Welt bringen koennte?
Und womoeglich muessen wir Deutsche uns nicht mal darum bemuehen?!
Warum nicht?
Weil die Gesetzesveraenderer sich laengst in die oberen Etagen (Gruene) vorarbeiten!? - jene Gesetzesveraenderer des ISLAMISCHEN Rechtes und der islamischen Weltanschauung, die den Z I N S, wie Christen ja bis vor 500 Jahren ebenso, als
G E S E T Z W I D R I G
ablehnen und gesetzlich verbieten.
Man ueberlege mal 70 Mrd. Euro pro Jahr (Bild)
![[image]](https://www.inwo.de/pics/bombe.jpg)
als Kosten, sprich Steuerabgaben von uns allen, so einfach und kinderleicht
AUF EINEN SCHLAG ERLEDIGT!
Ich moechte damit aber ausdruecklich betonen, dass INWO, woher das Bild kommt, eine mMn halbherzige und irrefuehrende Veranstaltung dafuer ist.
Die haben das Problem, wie mittlerweile die Meisten, wohl erkannt, den Weg hinaus aus dem Tal aber noch nicht gefunden!
Koennte es sein, daß die "Sprecher" der westlichen Welt, die Medienvortexter sozusagen, genau in diesem Punkt den Islam als Gefahr ansehen - weil ihnen mit dieser im Islam logischen Gesetzesrichtigstellung, 70 Mrd. aus allein einem Land p.a. fehlen - weil
unsere ZINS - Abgaben(Steuern)
sind ja DEREN ZINS Einnahme (leistungloses Einkommen).
Na gut, ganz leistungslos wiederrum auch nicht - weil die Leistung ja darin bestand, das bis vor 500 Jahren auch bei uns geltende
Z I N S V E R B O T S G E S E T Z
einfach zu kippen.
So sicher wie das Amen in der Kirche, ist der Aufschwung und vor allem Konjunkturdellenfreie Kontinuitaet der Deutschen und auch der Weltwirtschaft durch das weltweite Verbot des Zinses!
Denn wo stehen heute die Zinsnehmer und betteln nach Rettung ihres Systems?
Bei den Islamischen Staaten, die sie faelschlicherweise als Oelstaaten bezeichnen.
Nicht das Oel wuerde die Zinsnehmer nochmal fuer 2 Jahre retten, sondern die bis dato gelebte Zinsfreiheit des islamischen Systems.
--
... denn Mandy in ihrer H4 Bierkneipe in Berlin (Chrasherklaerung fuer Dummies vorgestern im DGF) kann nur deshalb ueberleben, weil sie nie beginnt anzuschreiben, nie Zinskredite in Anspruch zu nehmen.
Freilich hat sie sich auch nie das Wachstum des zinsbasierenden Wirtschaftsmodells, aber, wie heute auch der Letzte rational Denkende begriffen hat,
BRAUCHT DAS AUCH KEINER -
weil der Nachteil des TODSICHEREN
(weil mathematisch kinderleicht zu errechnenden)
Chrash´s viel viel schlimmer ist,
als der Vorteil des kurzzeitigen aber eben vergaenglichen
(Wirtwschaftswunder-) Turbowachstums!
Wenn also unser Parlament sind hinsetzt und beschliesst, dass aufgrund der gesellschaflichen Entwicklung es nicht mehr tragbar ist,
die Abschaffung des Zinsverbotsgesetzes weiterhin aufrecht zu erhalten, also schlicht etwas einfuehren was 90% der Existenz menschlicher Gesellschaften ohnehin "usus" war -
dann mag das, was danach kommt, vielleicht nicht mehr Kapitalismus heissen, wenn aber damit meine Steuern sinken, und mein Wohlstand steigt, dann kann ich dazu nur eins sagen:
"Egal wie es heisst, ich freu mich drauf!"
Die BRD als Buergschaften und der Horror der Faelligkeit lassen uns arme Steuerzahler erblassen und hinter vorgehaltener Hand wird laengst aus voller Kehle geschrien - SCHLUSS DAMIT!
Aber sollte man dies wirklich laut schreien?
Die Zinsverschuldung, seit, begrenzen wir uns mal auf Deutschland und nunmehr 1,5 Generationen, ist kein Naturgesetz - ganz im Gegenteil es ist
WIDER der NATUR wie kaum noch etwas Anderes!
Straffreie Zinsnahme gibts in Oesterreich erst seit ~1870!
Muss man also wirklich Angst vor der Realisation der Inanspruchnahme der Buergschaften aus Merkels Versprechen besitzen? -
wenn eine lapidare G e s e t z e s - Aenderung es fuer immer und allezeit aus der Welt bringen koennte?
Und womoeglich muessen wir Deutsche uns nicht mal darum bemuehen?!
Warum nicht?
Weil die Gesetzesveraenderer sich laengst in die oberen Etagen (Gruene) vorarbeiten!? - jene Gesetzesveraenderer des ISLAMISCHEN Rechtes und der islamischen Weltanschauung, die den Z I N S, wie Christen ja bis vor 500 Jahren ebenso, als
G E S E T Z W I D R I G
ablehnen und gesetzlich verbieten.
Man ueberlege mal 70 Mrd. Euro pro Jahr (Bild)
als Kosten, sprich Steuerabgaben von uns allen, so einfach und kinderleicht
AUF EINEN SCHLAG ERLEDIGT!
Ich moechte damit aber ausdruecklich betonen, dass INWO, woher das Bild kommt, eine mMn halbherzige und irrefuehrende Veranstaltung dafuer ist.
Die haben das Problem, wie mittlerweile die Meisten, wohl erkannt, den Weg hinaus aus dem Tal aber noch nicht gefunden!
Koennte es sein, daß die "Sprecher" der westlichen Welt, die Medienvortexter sozusagen, genau in diesem Punkt den Islam als Gefahr ansehen - weil ihnen mit dieser im Islam logischen Gesetzesrichtigstellung, 70 Mrd. aus allein einem Land p.a. fehlen - weil
unsere ZINS - Abgaben(Steuern)
sind ja DEREN ZINS Einnahme (leistungloses Einkommen).
Na gut, ganz leistungslos wiederrum auch nicht - weil die Leistung ja darin bestand, das bis vor 500 Jahren auch bei uns geltende
Z I N S V E R B O T S G E S E T Z
einfach zu kippen.
So sicher wie das Amen in der Kirche, ist der Aufschwung und vor allem Konjunkturdellenfreie Kontinuitaet der Deutschen und auch der Weltwirtschaft durch das weltweite Verbot des Zinses!
Denn wo stehen heute die Zinsnehmer und betteln nach Rettung ihres Systems?
Bei den Islamischen Staaten, die sie faelschlicherweise als Oelstaaten bezeichnen.
Nicht das Oel wuerde die Zinsnehmer nochmal fuer 2 Jahre retten, sondern die bis dato gelebte Zinsfreiheit des islamischen Systems.
--
... denn Mandy in ihrer H4 Bierkneipe in Berlin (Chrasherklaerung fuer Dummies vorgestern im DGF) kann nur deshalb ueberleben, weil sie nie beginnt anzuschreiben, nie Zinskredite in Anspruch zu nehmen.
Freilich hat sie sich auch nie das Wachstum des zinsbasierenden Wirtschaftsmodells, aber, wie heute auch der Letzte rational Denkende begriffen hat,
BRAUCHT DAS AUCH KEINER -
weil der Nachteil des TODSICHEREN
(weil mathematisch kinderleicht zu errechnenden)
Chrash´s viel viel schlimmer ist,
als der Vorteil des kurzzeitigen aber eben vergaenglichen
(Wirtwschaftswunder-) Turbowachstums!
Wenn also unser Parlament sind hinsetzt und beschliesst, dass aufgrund der gesellschaflichen Entwicklung es nicht mehr tragbar ist,
die Abschaffung des Zinsverbotsgesetzes weiterhin aufrecht zu erhalten, also schlicht etwas einfuehren was 90% der Existenz menschlicher Gesellschaften ohnehin "usus" war -
dann mag das, was danach kommt, vielleicht nicht mehr Kapitalismus heissen, wenn aber damit meine Steuern sinken, und mein Wohlstand steigt, dann kann ich dazu nur eins sagen:
"Egal wie es heisst, ich freu mich drauf!"
--
Abonnieren
Posts (Atom)